Posted by: 25tolife | juni 8, 2009

Kvinnor- mindre roliga?

Hittade detta klipp (se nedan) som fick mig att stanna upp lite och faktiskt googla fram den artikel som också skapade debatten som Hitchens här svarar på. En artikel där han hävdar att det finns en väldigt bra förklaring till varför kvinnor inte är lika roliga som män.
Jag vet att ämnet är ganska kontroversiellt och att min medförfattare har fått lite så kallad ”skit” för att han hävdat att de kvinnliga komikerna sällan är lika många eller lika bra som sina manliga motsvarigheter. Men nu finns det alltså en genetisk förklaring på det här ”problemet” som jag väldigt lätt kan köpa.
Män är genetiskt tvingade att vara roliga! Om en man kan få en kvinna att skratta är vägen till fortplantning (eller i alla fall den roliga delen av fortplantning) med denna kvinna plötsligt väldigt mycket kortare. Och sedan överlever generna av de som fick grottflickorna att skratta. Samtidigt överlever detta ”trick” socialt och skickas från generation till generation.
Så, inse det flickor, det finns helt enkelt väldigt logiska stöd för att männen faktiskt skulle vara roligare än kvinnor.. Om ni inte tror mig så ber jag er helt enkelt att jämföra valfritt avsnitt av ”Mia & Klara” med valfri produktion med Lorrygänget…


Svar

  1. I så fall borde folk, män som kvinnor, vara roligare i linjärt förhållande till hur fula de är. Ju mindre chans till fortplantning på grund av utseendemässig dragningskraft – desto mer humor måste krävas.

    Människor som liknar ground zero i ansiktet behöver ju kompensera med någonting. Antingen pengar eller skojiga vitsar.

    Och när man funderar på det stämmer ju tesen faktiskt väldigt bra. Kolla in er bekantskapskrets. Jag – snygg men humorbefriad. Dennis, Axel, Loffe, Anders, Thommy och Lasse – frånstötande men rätt muntra typer. Erik, också en stämningshöjare. Ni två får alltid omgivningen att dra på smilbanden.

    Japp, jag köper resonemanget rakt av!

  2. Har jag vunnit över Sulinano på min sida så måste nog debatten anses som avslutad sedan. Om det nu ens krävs någon vidare debatt på detta ämne.
    Jag tror dock inte på min, för det mesta i alla fall, motståndares hypotes om att det är rent fysiskt betingat vem som blir rolig och inte. Det krävs också vissa förnuftiga anlag för att så att säga ”inse läget” och ta sig an uppgiften i fråga med detta vapen istället för de andra vapen som tydligen inte fanns där. Men finns båda dessa faktorer, det vi brukar kalla ”the full Woody Allen”, så finns chansen att mannen i fråga kan använda denna genväg till älgskogens vackra rike…


Lämna ett svar

Ditt svar:

Kategorier