Det har varit många rubriker som har börjat med ordet ”tack” på senare tid, så varför inte fortsätta med den trenden.
Så i dag tackar jag Scandia som har höjt priset för rökare som vill försäkra sig. Ett bra steg på vägen! Själv hade jag inte stannat där. Själv hade jag, om jag var heltidspolitiker (tanken börjar bli mer och mer lockande, jag vet att det kanske skrämmer vissa av våra läsare i Stockholm men det är väl en risk jag är redo att ta) har varit väldigt mycket hårdare tag mot rökare. Höjda skatter och krav på speciella, tätade och filtrerade, rum för denna fula vana.
Så hur kan jag, en väldigt liberal snubbe, säga att det inte är upp till var och en att förstöra sin egen kropp? Jo, det tycker jag egentligen att det är. Men då måste två mindre krav uppfyllas. Ett; det ska inte kunna drabba NÅGON annan! Passiv rökning ökar risken för en rad sjukdomar och den bör därmed elimineras. Förstör gärna din egen kropp- men du ska inte få knulla mig eller någon annan i röven för den rätten, punkt slut!
Två; du måste betala för de risker du tar. Höga skatter på cigaretter kan tillföra en stor summa pengar i vården som sedan måste ta hand om konsekvenserna av ditt handlande.
Så, det där med höjda försäkringspremier för rökare kan jag bara säga en sak om- en väldigt bra början!
Posted by: 25tolife | maj 30, 2009
Jag håller med, men en stilla undran föds. Borde inte i så fall all form av bilism bedrivas innesluten i någon sorts liknande, filtrerade områden? Giftiga avgaser har säkerligen – utan att jag kan belägga det vetenskapligt – samma skadliga verkan på omgivningen som rökning.
Högre försäkringspremier, absolut, det är enkel matematik från företagens sida. Om någon löper statistiskt sett större risk att drabbas av sjukdom ska de förstås betala mer. Men så jävla allvarligt kan det väl inte vara med passiv rökning? Det går ju inte att skydda sig mot varje litet riskmoment i tillvaron. Då hamnar vi snart i hetsjakter efter akrylamider igen.
Och visst, tanken på dig som heltidspolitiker skrämmer mig. Samtidigt känns det lite kittlande. Effekten skulle förstås bli att även jag gav mig in på banan, och om några år fick vi mötas i partiledardebatt – eller åtminstone någon sorts obskyr stadsdelsnämndsdiskussion på öppna kanalen.
av: Sulinano den maj 31, 2009
, kl. 1:16 f m
Din fråga är berättigad och här kommer svaret.
Vi får börja i en ände, men vi ska också ge oss på bilarna så fort det bara går! Ökade bensinskatter som kan användas till bland annat ökade miljöbilspremier och bättre kollektivtrafik.
Vi som bor i det här ganska utvecklade landet kan gå åt två håll samtidigt, bensinsnålare bilar OCH mindre biltrafik. Självklart måste bilindustrin vara med på det här tåget, men lite skatter och avgifter för dem som producerar törstiga bilar (som vi dessutom ser till att få ner efterfrågan på ordentligt när bensinen blir dyrare) och lite lättnader för dem som hittar ny teknik och skapar bensinsnålare bilar.
Och jo, den passiva rökningen är ganska allvarlig och det är inte andras rättighet att berätta för mig vilken risk jag får leva med och inte. Mina val är mina val, andras val att utsätta sig för risker är just deras.. Självklart går det inte att ta bort alla risker, men vi ska absolut se till att ta bort de riktigt onödiga riskerna!
av: 25tolife den maj 31, 2009
, kl. 6:58 f m