Jag skriver detta inlägg tillsammans med min medskribent Fredrik eftersom vi till vår stora glädje hittar en svensk som försvarar Sarah Palin. Det är den svenska journalisten (och tillika vår gamla klasskamrat) Sanna Trygg som försvarat Palin när Powell hoppat på henne.

Andreas svar:

Det man kan utläsa av Tryggs försvar är att Palin blir påhoppad för att hon är kvinna, vilket säkert till viss del stämmer i det konservativa USA – men den mesta kritiken är för hennes brist på kompetens som Fredrik mycket tydligare förklarar.

Att Palin lyckats bli borgmästare i ”staden” Wasilla i Alaska tas ofta upp som en stor merit. Men hur stort är Wasilla egentligen? Det bodde år 2000 5 459 personer i staden eller byn och det ligger nog däromkring även år 2008.

Invånarantalet är ungefär som i min hemby Rödeby (som väl är riksbekant vid det här laget). Jag bara undrar hur stor konkurrensen var vid borgmästarvalen. Kan det vara så att Palin, en grisbonde från trakten och byns stora ”ICA-handlare” slogs om posten?

Nej att bli borgmästare i Wasilla är nog som att vara jamaicansk mästare i bob – konkurrensen är nog inte mördande.

Och det är nog lite ungefär samma med att bli vald till guvernör i Alaska, ingen mördande konkurrens här heller.

I slutet skriver dessutom Trygg att ”Palin är en kompetent politiker.”, men var ligger hennes kompetens då?

Fredriks fortsättning:

Trygg argumenterar också för att Palin skulle vara mer begåvad än vad hon ges credit för eftersom hon är utbildad journalist och har en fil kand i ämnet.

Jag vet inte hur bloggens författarinna ser på saken, men att vara utbildad journalist är för mig inget som meriterar dig till att bli president i USA (låt oss aldrig glömma att det är vad Sarah Palin ber om, hennes jobb är att konstant vara beredd att ta över om något skulle hända med John McCain, en 72-åring som redan haft cancer). Jag tror det är få va våra gemensamma klasskamrater från journalistutbildningen i Kalmar som någon av oss hade velat se som svensk statsminister, och kanske ännu mindre som amerikansk president.
Och att som utbildad journalist inte ens kunna komma på vilka tidningar man läser när man får frågan gör det fan inte bättre. Det är inte trovärdigt att en vanlig människa inte skulle kunna komma ihåg namnet på de tidningar de läser om de faktiskt läste ett par, än mindre troligt att en människa begåvad nog att bli president skulle göra det, och att människan faktiskt är utbildad journalist stänger faktiskt frågan lite om huruvida hon läst något alls de senaste åren.

Jag har en viss förståelse för att man som feminist kan ta en försvarsställning när det gäller Sarah Palin. Det har varit väldigt många inkompetenta män i maktens korridorer och när det väl kommer en inkompetent kvinna så går det att se det som en rättvisemärkning att hon också får vara med och leka (men ni har ju redan fröken Rice). Men det spelar ingen roll när vi kommer till vem som är lämpad att leda USA. Och det är inte en politiker som mer eller mindre är en kopia av den nuvarande presidenten med den lilla skillnaden att hon kanske är ännu mer religiös, ännu mer högerorienterad och ännu mer säker på att USA alltid gör rätt i alla lägen. Problemet med W har inte varit att han är för lite av de nyss nämnda faktorerna.

Sarah Palin är inte dålig för att hon är kvinna, hon är bara en dålig politiker. Hon spelar på fördomar hos det amerikanska folket när hon på sina möten ställer en öppen fråga i ”vem är Barack Obama” och låter folket skrika ut sina fördomar. Ord som ”terrorist” och ”döda honom” flyger ut. Och detta är politikern som bara varit på den stora scenen i ett par månader och som vägrar låta pressen tala med henne och testa hur med i matchen hon faktiskt är.
Och att hon dessutom försvarar åsikten att hon har utrikespolitisk erfarenhet eftersom Alaska ligger nära Ryssland… smaka på meningen igen, för den blir fan inte smartare andra eller tredje gången du hör den… snarare tvärt om…

Och kommentaren i Tryggs blogg om att det nu är Powell som utpekat Palin som inkompetent för första gången, det är inte riktigt sant. Kvinnans okunskap är väldigt väldebatterad redan och till och med den konservativa bloggaren Andrew Sullivan har kallat henne ”ett skämt” och argumenterat för att hon inte ens förtjänar att tas på allvar i debatten.Så det är inte första gången hon utpekas som icke tillräcklig.
Och hennes kläder skulle ha kommit in i debatten har jag inte hört så mycket om, enligt vad jag hört har det mest fokuserats på att hon inte har koll på läget i världen… Så det kanske är bästa att hålla debatten till vad som är passande kritik, för den finns!

En politiker som inte tror på abort ens när i fall där graviditeten grundas i incest eller våldtäkt och som tror på modern voodoo i kristen regi där präster kastar ut demoner ifrån henne (klipp finns på YouTube) känns inte moderna nog att leda världens största demokrati i en tid då krig mellan religioner redan är allt för nära. Ett teokratiskt USA i det här läget, vilket vi redan närmat oss under Bush skulle troligen för all framtid sätta stopp för allt vad fred hette. Och all form av arbete för miljön också för den delen, för vem behöver jobba för miljön när man kan be istället… Eller?

Colin Powell sa själv att han vill se den president som är bäst för Amerika just nu. Och det är inte Sarah Palin. Joe Biden skulle kunna vara det om något skulle hända med Barack Obama, men Sarah Palin skulle inte vara det om något skulle hända McCain. Och även om det inte skulle hända något med McCain så ansåg han att inte McCain var rätt just nu heller… Och det är bara att hålla med honom. Sedan är det väl bara att se till de senaste åtta åren, den skada som VP Dick har gjort bredvid Bush bevisar ju att vicepresidenten har ganska mycket makt. Och att Palin redan i Alaska missbrukat sin makt för att komma åt släktingar hon inte gillar och för att få biblioteket att ta bort böcker (Hitler i kvinnokläder?) gör inte att jag vill ha henne i rollen som VP och ge henne ännu mer makt…