Tänkte bara kort slänga upp en reflektion från kvällens debatt mellan Mona och Fredrik i Svt. Det var en spännande debatt med ganska många hårda ord, vilket jag självklart inte har så mycket emot. Mona fortsatte att dra sitt inpluggade mantra om a-kassan samtidigt som Fredrik valde att prata arbete och skattetryck. Ganska förutsägbart kort sagt, de hårda orden till trots.
Det som satte sig hårdast i mitt huvud var dock att Mona Sahlin, som i söndags pratade om hur farlig Sarah Palin är som presidentkandidat, inte har förstått det där med jämlikhet riktigt ännu. Hon har inte riktigt förstått att det fungerar åt båda hållen eller att det egentligen handlar om att man ska se förbi könet.
Men när frågan om huruvida Carl Bildt skulle få ett toppjobb inom EU hade Sahlin ändå inte förstått mer än att hon sa ”Jag ser hellre att man hittar en kvinna”…
Tänk två sekunder…
Hon ser hellre att man hittar en kvinna…
Hon ser inte hellre att man hittar en mer kompetent person till jobbet…
Det som betyder något att är att den som väljs är en kvinna…
Det är precis vad hon säger…
Sarah Palin valdes för att hon var kvinna…bara därför…
Mona Sahlin valdes till partiledare eftersom hon var kvinna och för att alla andra kvinnor som tillfrågades tackade nej…
Rätt person för jobbet?
Nej, könet är det som räknas…
Välkommen till Socialdemokraterna år 2008, det är viktigare att få något att låta politiskt korrekt än att ifrågasätta vad man faktiskt säger och vad det innebär… Härliga tider…
Räkna med att många kompetenta män passeras när ministerposterna ska fördelas efter 2010 för att det ska vara kvinnor på stolarna… Men det kanske är det sexistiska samhället som ska eftersträvas…
Härliga tider som sagt…
Sveriges socialdemokrater var första partiet i världen att införa ”varannan damernas” på sina valsedlar. Från att ha varit mansdominerad till, vad jag minns, åtta tiondelar, jämnades könsfördelning ut drastiskt i den svenska riksdagen. Många andra partier följde nämligen exemplet.
Stiftade makthavarna sämre lagar? Antagligen inte. Tjattrades det mer i plensisalen? Lite, kanske. Sjönk intelligensnivån bland de förtroendevalda, totalt sett? Det har jag svårt att tro.
Jag menar därigenom inte att man alltid ska söka en kvinna till alla poster – men det går oftast att hitta en extremt kompetent person från just den gruppen, om man bara letar.
Din argumentation går ju faktiskt att vända på, även om jag aldrig sett exempel på att det gjorts. Hur många män – historiskt sett, i dag eller i framtiden – tilldelas sina jobb enbart för att – just det – de är män? Varför skulle Mona vara mer inkvoterad än Göran, till exempel?
Titta på svenska företag, hur extremt vriden verkligheten blivit i deras styrelserum. Tror du på allvar att – återigen höftar jag lite – nio av tio personer som är tillräckligt begåvade för ledande positioner, bär balle? Eller skulle man kunna hitta ett par schyssta boobs till samma uppgifter?
Problemet med samhällen som har strukturella brister är att folk, även jag själv rätt ofta, resonerar enligt ditt mönster. Man ser inte skogen för alla träd.
”Mona är kvinna, och en korkad sosse dessutom – hon måste ha kvoterats in”, när hennes främsta brister, som du ser det, främst är ideologiska.
För att återgå till kejsar tjocksmock, den gode GP, Göran Persson; vad tror du att alla intelligenta, kjolprydda, politiska talanger kände under hans styre? Titta på Anna Lindh, Margot Wallström, Wanja Lunby-Wedin, Margareta Winberg. Den sistnämnda skeppades till Brasilien för fasen. Hade idealet varit det omvända, att normen för makt mättes i hur mycket kvinna man var, skulle Göran aldrig kommit i närheten av socialdemokraternas högsta toppar. Det är jag övertygad om.
För övrigt: När Mona valdes till partiledare konkurrerade hon med – ja vilka? Wallström tackade ju nej, tråkigt nog. Men sen då? Bland pojkarna, vem hade kunnat göra jobbet? Nuder? Tillåt mig hånle. Östros? Kanske, men han är för mycket räknenisse. Eller möjligen Bodström? Förmodligen – om några år. Han kom in via wildcard 2002, och har faktiskt inte rutinen ännu.
Det du glömmer med Mona är att hon lirat med proffsen sedan 80-talet och stod som skyhög favorit redan 94. Hon var ju Ingvar Carlssons kronprinsessa, när bautastenen föll över henne. Sedan kan man ju diskutera exakt vem som gjorde vad rätt och fel i samband med det drevet – men det lämnar vi därhän.
Ska bara tillägga en grej om A-kassan också. Ja: målet är självklart att alla i arbetsför ålder ska kunna jobba. Men så är det inte – kommer aldrig att bli. Vore livet så enkelt behövde vi inte tjafsa. Men som sakförhållandena ser ut står valet mellan två vägar.
1) Höj a-kasseavgifterna och tvinga folk ur trygghetssystemen, men sänk i gengäld deras skatter med någon hundring. I goda tider kommer många att jubla – de får ju mer i plånboken. Men en Volvovarslad av i dag, om politiken är rättvis.
2) Socialisera avgifterna för våra gemensamma mänskliga rättigheter, som trygghet mellan två jobb till exempel. Investors VD lär surna till eftersom hans utlovade skattelättnad uteblir – men det kan det vara värt för att ge tusentals människor en dräglig vardag
av: Sulinano den oktober 15, 2008
, kl. 2:20 e m
Nu har du helt och hållet missuppfattat mig!
Meningen med min text var aldrig att säga att kvinnor är sämre än män eller att de skulle vara sämre ledare i allmänhet. Meningen var istället att ifrågasätta tanken som ligger bakom uttalandet om att hon vill ha en kvinna på posten. Jag tror faktiskt att posterna skulle delas ganska lika mellan män och kvinnor om vi bara gick på lämplighet, kanske med en viss fördel för män eftersom vi har en större tradition av män som gör karriär än av kvinnor men det är också en tradition som jag tror kommer att mattas och försvinna.
Det som gör mig en smula upprörd är bara att Mona verkligen inte allt förstått det där med jämlikhet, att hon faktiskt väljer att se till kön när hon ska välja vem hon vill ha. Om hon föredrar en kvinna så kommer hon att hitta en sådan, jag säger inte att denna hypotetiska kvinna på något sätt skulle behöva vara sämre än en hypotetisk man som slåss om samma tjänst. Men jag tror att hon skulle få en fördel när de jämförs, en orättvis sådan som bara kommer på grund av hennes kön, om Mona säger att hon vill ha en kvinna på platsen. I med den fördelen kan det mycket väl tänkas att hon får gå före en man som egentligen är lite bättre, och då har vi missat hela grejen med jämlikhet- bästa personen för tjänsten, oavsett kön, ska ha jobbet.
Sök och du skall finna sägs det. Och vet du vad du letar efter så kommer du att hitta det snabbare…
Min irritation grundar sig i att det har blivit politiskt korrekt att ge fördelar till kvinnor och att inte ifrågasätta vad det faktiskt innebär att säga vissa saker. Folk accepterar orättvisor om de bara paketeras i rätt ord och folk säger saker utan att tänka igenom vad de faktiskt betyder i förlängningen. Säg inte att du ska vara rättvis om du sedan ska ta parti för ena sidan! (jag säger inte att det är en konflikt mellan könen, jag menar mer att det är fel att ge vissa grupper fördelar i konkurrensen, vilka de än må vara)
Hade Fredrik R svarat ”Jag ser helst att det blir en man” så hade det blivit ett jävla liv, men när Mona säger att hon vill se en kvinna accepterar vi det rakt av…
Är Sulan med i vad jag försöker framföra eller har han helt fastnat i PK-samhället?
Nej, håller med om att det inte fanns mycket till konkurrens, men att namn som Bodström och Nuder inte fick vara med på listan bara för att de hade penis måste väl anses som lite märkligt?
Partiet stirrade sig blind på att de skulle ha en kvinna, ett par kompetenta kvinnor tackade nej och ändå vägrade man lyfta blicken. Mona kanske var ett av de mer etablerade namnen man hade, men jag tror fortfarande inte att en man med samma bagage hade hamnat så högt på listan vi pratar om. Bodström hade troligen också signalerat ”nystart för partiet”, men istället gick man på ”kvinna=nystart” utan att riktigt ifrågasätta.
Och vad gäller bagaget vi pratar om: Det kan väl inte vara fel att rapportera om en toppolitiker som inte kan sköta sin privatekonomi och som samtidigt inte kan se skillnad på sitt eget och skattebetalarnas kontokort. Det borde vara ett ganska enkelt grundkrav för att få styra landet tycker jag… Men jag kanske är hård? Allianspolitiker fick plockas bort när de inte betalt tv-licensen, men Mona ska få leda landet? Rättvist?? Bara ett ifrågasättande, tycker du ändå att hon är mest lämplig så är det helt okej, konkurrensen att vinna partiledarposten efter Göran var lite som att vinna en ”minst fet”-tävling första dagen under inspelningen av tv-programmet ”The Biggest Loser”, att du är minst dåligt betyder inte att du nödvändigtvis är bra…
Jag vill bara ha fram mer ifrågasättande!!
Åter till A-kassan: Självklart ska det finnas ett skyddsnät och jag kan erkänna att jag inte är helt nöjd med hur det har fungerat för alliansen med a-kassan hittills. Men jag är samtidigt väldigt glad att de gjorde något för att bekämpa den bidragspolitik som fanns i Sverige där människor kunde skita i att arbeta och istället leva på andras bekostnad. Den segern är i mina ögon större än förlusten av a-kassan. Vars konsekvenser vi inte sett ännu, vi vet inte hur många som får gå från Volvo efter alla förhandlingar och vi vet inte hur många som kan få nya jobb direkt. Men S är väldigt snabba på att vara framme och spela på folks rädsla för att på så vis kunna kontrollera dem.
Den blå sidan kanske ska ha ryktet om sig att vilja ha koll på vad folk gör, men jag tror vi allt för lätt glömmer bort att den röda sidan istället försöker kontrollera allt vi gör och att det är anledningen till att vi inte behöver bevakas hos dem.. Jag har hellre en regering som håller koll på vad jag gör än en som vill ha total kontroll över mitt liv…
av: 25tolife den oktober 15, 2008
, kl. 4:12 e m
Den som letar hittar, självklart. Men en cancerpatient – om du tillåter liknelsen – botar inte sig själv. Så vad ska man göra?
Om vi enas kring att det nuvarande systemet i viss mån är sjukt, där fler män än kvinnor når toppositioner i samhället, måste ju det korrigeras.
Eller hur?
Och då är väl en alldeles utmärkt första åtgärd att söka med ljus och lykta efter kompetenta kvinnor – för de finns där ute, helt klart. Sedan vänder jag mig självklart emot regelrätt kvotering, självklart. Men positiv särbehandling i fallet med EU-kommissionären, varför inte?
Du har säkert sett de klassiska gruppbilderna från Anna Lindhs tid i Bryssel. Tjugofem gubbar mellan 40 och 65 – och en blond liten glasögonkvinna. Det om något är väl skäl att hylla Sverige?
av: Sulinano den oktober 15, 2008
, kl. 6:49 e m
Men nu är du där och snurrar igen juh…
Det handlar inte om huruvida det är män eller kvinnor som tillsätts på posterna, det handlar om att det ska vara rätt person!
Och det får man inte genom att se till att söka med ett speciellt kön i baktanken. Precis på samma sätt som vi inte ska ta in snälla farbröder från parkbänkarna och ge dem jobb på dagis bara för att få fler män inom barnomsorgen.
Och att använda sig av ”positiv särbehandling” istället för ”kvotering” är bara löjligt. En spade vid vilket annat namn som helst är fortfarande en spade. Du kan sätta läppstift på en gris och det är fortfarande en gris. Och så vidare.
Du kan kalla mord för ”väldigt aktiv dödshjälp”, men resultatet är fortfarande det samma och intentionen är fortfarande den samma. Att premiera en grupp och hålla tillbaka en annan. Det var fel när det skedde emot alla andra men när det gäller den vite mannan är det helt okej att diskriminera och alla applåderar…
Jag vet inte om du är beredd att ta på dig synderna från alla män som levat och nu stå tillbaka för att rätta dem, men jag är inte så sugen på det…
Självklart ska vi ha en jämnare fördelning inom politiken, men det löser sig själv om vi ger det tid och rätt förutsättningar- förutsättningar där vi sätter personen över könet!
av: 25tolife den oktober 15, 2008
, kl. 8:32 e m
Jag älskar denna formulering: ”Precis på samma sätt som vi inte ska ta in snälla farbröder från parkbänkarna och ge dem jobb på dagis bara för att få fler män inom barnomsorgen.”
För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras samt att Mona är ute och cyklar bmx när hon yttrar saker som ”Jag ser hellre att man hittar en kvinna”.
av: Andy den oktober 16, 2008
, kl. 11:21 f m